La secretaria de Organización del Consejo Directivo Nacional participó del plenario de delegados del Estado nacional que se realizó ayer en Córdoba y dejó una serie de definiciones sobre la coyuntura y la estrategia de ATE.
¿Qué evaluación hace del plenario?
Estoy muy contenta con el Plenario porque se dio un profundo debate sobre el momento que estamos a travesando, por el embate del gobierno nacional y los provinciales sobre los derechos de las trabajadoras y trabajadores. Se abordó como profundizar la organización en el Estado nacional frente al llamado inminente de la paritaria, que calculamos será en mayo como todos los años.
Aunque no hay propuestas formales del gobierno, en el marco de las versiones que circulan y la disputa docente, podemos esperar un 17% que establecieron en el presupuesto. Nosotros ya adelantamos que nuestro reclamo no se baja del 25% para el 2017, que es lo que calcula el Indec de inflación, más la recuperación de la inflación del año pasado. En definitiva esto rondo un total del 35% sólo para recuperar salario.
¿Cuál es la estrategia general?
Estamos en ese punto del debate pero además en avanzar en la decisión, que tomamos cuando asumimos como estratégica, de plantear la disputa principal en el Estado nacional con el gobierno de Macri.
Desde que asumimos hemos crecido mucho en afiliaciones; el año pasado la pelea se centró en los despidos y entendemos que este 2017 la pelea fuerte es lograr paritarias sin techo, que rompan el límite del 17%. Para eso necesitamos la mayor fortaleza unificada de ATE, que se expresa en la decisión de toda la conducción nacional de dar continuidad al paro nacional del 19 de abril y, además, avanzar en toda la unidad posible con las organizaciones del campo popular que estén dispuestas a dar esta pelea. Tenemos el aliento y el incentivo de todas las grandes luchas que se dieron en marzo.
¿Con el 17% de pauta el objetivo del gobierno de Macri es ir directamente a un horizonte de salarios estatales a la baja?
Si, ellos proponen un escenario de salario a la baja pero también de limitación de la posibilidad de organizarse, de elegir delegados. Frente a los 90 mil trabajadores precarizados en el Estado nacional el año pasado dijeron que iban a pasar a planta a 10 mil compañeros, a fin de año bajaron esa cifra a 6 mil, ahora hablan de 2600 y todavía no han llamado a la apertura de los concursos.
Entonces es mucho chamuyo por un lado, queriendo decir que se avanza con el pase a planta pero en realidad esto no se concreta, y paralelamente siguen cerrando con salarios a la baja, como está pasando en el sectorial de trabajadores civiles de las FF.AA. donde plantean una unidad retributiva que deja al 40% de los trabajadores con menos salario nominal que el que hoy están cobrando. A esto se suma que siguen los despidos, como los 80 del Indec de la semana pasada, mientras continúan los acuerdos con sindicatos obsecuentes que no responden a las necesidades de los laburantes sino a intereses personales. Esta es la trama.
En ese marco se plantean modificaciones estructurales, como la reforma del Sinep que es la carrera administrativa más grande del Estado nacional, perdiendo derechos que se ganaron con la lucha.
Este es el escenario ante el cual nuestro debate profundo y la acción planificada son la realización de asambleas, con plenarios en todas las provincias, con plenarios regionales como el que vamos a hacer el 21 de abril en Mendoza de la región de Cuyo, para poner en debate la mejor forma de salir a pelear. No se puede repetir el nuevo escenario de la paritaria donde le gobierno cierra con UPCN a espaldas de los laburantes con un porcentaje miserable como el que se plantea en la paritaria docente.
En esta instancia estamos con paritarias abiertas en muchas provincias, con municipios que ni siquiera debaten el aumento salarial para sus trabajadores, así que el 19 va a ser una jornada nacional de lucha con paro en todo el país y movilizaciones en todos los lugares donde podamos expresar y seguramente con una movilización que aun estamos definiendo en la Capital Federal.
¿De Córdoba que te llevas?
Muchas cosas, que hay ganas de pelear, que seguimos creciendo, el reclamo de los compañeros sobre la profunda necesidad de debatir, que nosotros interpretamos y por eso realizamos estos encuentros. Y que el 19 la jornada de lucha va a ser importantísima al igual que en el resto de las provincias.
¿Cómo evalúa la conducción nacional el momento que está atravesando el movimiento obrero?
El paro de la semana pasada no dejó lugar a dudas que hay un descontento generalizado y que lo que falta es organizar la direccionalidad. Cuando hubo organización, y la Central de Trabajadores Autónoma tuvo un rol, el 19 de diciembre del 2015 salimos a pelear contra el modelo, contra los despidos y la política de ajuste del gobierno, que fue acompañado por infinidad de organizaciones y marcó el inicio de una protesta creciente.
Pero lo necesarios no es sólo la resistencia sino también la acumulación a la construcción de un proyecto político partidario que nos saque de esta falsa disputa entre los modelos políticos que vivimos en la actualidad. Hay que construir una propuesta alternativa político partidaria que permita que todo lo que se acumula tenga una direccionalidad que transforme un horizonte de proyecto de país distinto.
Indudablemente, a pesar de la dureza del momento que enfrentamos por los embates del gobierno nacional y los provinciales, hay una capacidad enorme del pueblo trabajador y de muchas organizaciones sindicales para pelear, resistir y organizarse. En ese sentido creemos que es un momento muy rico.
Por otro lado, el gobierno plantea un escenario de pérdida de derechos, con la decisión de avanzar de los grupos económicos para consolidar una estructura de país que representa Macri.
Todo esto es lo que está en debate y lo que se expresó en este plenario en Córdoba: cómo nos organizamos, con que direccionalidad, qué es la unidad. Estos debates son muy buenos pero no nos deben paralizar sino ser una palanca para seguir avanzando. Sabemos también que la unidad no es a cualquier costo ni detrás de cualquier estrategia política, sino algo sólido que permita un proyecto político distinto.
