Se trata de tres jornadas de debate y propuestas convocadas por el Consejo Directivo Nacional para diseñar, desde la perspectiva de la clase trabajadora, el modelo de Estado democrático y popular necesario para este nuevo tiempo. Participan más de 35 expositores provenientes de distintas organizaciones sindicales, sociales, políticas y académicas constituirán ocho mesas en el anfiteatro Eva Perón de la sede nacional de ATE.
El debate aparece como imprescindible no sólo en el marco del reciente cambio de gobierno en la Argentina, sino por la reconfiguración política, jurídica e institucional del bloque dominante y las nuevas conflictividades que ello genera. Estos escenarios imponen necesarias re-lecturas y re-interpretaciones de la fase histórica en el país y la región. No meramente desde la perspectiva analítica o descriptiva, sino con el objetivo de fortalecer la vocación de protagonizar los procesos que deseamos desemboquen en un nuevo Estado al servicio de las mayorías populares.
La provincia de Córdoba tuvo hoy una importante representación en la primera jornada del ciclo de debates, con la presencia de una delegación encabezada por nuestra secretaria General del consejo Directivo Provincial, María Liliana Salerno, el Adjunto, Luis Bárcena, el secretario de Formación, José Gorozo, y el vocal Alejandro Charra, junto al secretario General de la seccional Villa María, Fernando Mercado, el Progremial, Alberto Córdoba, el secretario General de Río Tercero, Cristian Colman, y el Gremial de dicha seccional, Damian Albornoz.
En esta apertura se dirigió a los compañeros presentes el secretario General de ATE nacional, Hugo Godoy, acompañado pro la Secretaria de Formación, María Teresa Romero, la secretaria de Organización, Silvia Leon, el gremial, Cristian Muñoz, y el secretario General de ATE provincia de Buenos Aires, Oscar De Isasi.
En su discurso, Godoy hizo hincapié en la necesidad, desde el rol de los trabajadores, de comenzar a repensar las políticas públicas, sobre todo en tiempos donde se van produciendo profundos cambios en política nacional. “Se ve claramente en toda la región que hay un impulso desde el Estado para la aplicación de políticas neoliberales” dijo, antes de subrayar en que “para contraponer esto es que desde los propios trabajadores estatales debemos elaborar nuestras propuestas y pulsear a partir de nuestro rol de trabajadores por una política popular, al servicio del pueblo y claramente soberana”.
Godoy enfatizó que el aporte de los trabajadores en cuanto al rol que debe tener el Estado es determinante: “aportamos en el pensamiento, en la Cultura, en la ciencia, en la tecnología, en la producción, en la defensa, en la Seguridad Social, y por supuesto en todo lo que hace la salud y educación al servicio del pueblo”.
Godoy retomó el concepto de “pulsear por un Estado al servicio de las mayorías” la momento de repasar los primeros efectos de este resurgir del neoliberalismo a partir del gobierno de Macri. “Esto que nosotros llamamos la tercera reforma del Estado, ha dejado a 11.000 trabajadores del Estado nacional cesanteados, que se suman a otros 25.000 en provincias y municipios y aun impulso mayor por reformar en lo que ellos están llamando la modernización del Estado. Y que además también se ve en otros ámbitos como la decisión de Macri de querer sumar a la Argentina en la Alianza Transpacífica o intentar privatizar y desregular todas las áreas del Estado que le sean posible para favorecer a los grandes capitales”, afirmó el dirigente.
En lo que hace a nuestra organización, Godoy remarcó el plan de lucha que se inició en diciembre pasado y que cobró fuerza a partir de la jornada nacional de protesta del 24 de febrero “y que después dio lugar a otras luchas y las seguirá dando”, acotó. También dedicó un párrafo a lo que ha sido la resistencia en estos años “hace 11 años contra el ALCA o de los compañeros uruguayos aquí presentes que frenaron la entrada de su país al acuerdo comercial de servicios”, el TISA.
Al repensar el Estado del Siglo XXI a favor de las mayorías populares no quedan fuera del debate las áreas productivas de este Estado: “hay en el gobierno una necesidad de entregar el Estado a los capitales privados, y lo hacen frenado la inversión estatal. Así tenemos paralizada la Usina de Río Turbio, o el yacimiento de carbón trabajando en menor escala. Parado el proyecto de la 4º central nuclear, ni hablar de las Fábricas Militares o como pasa en la provincia de Buenos Aires con el Astillero Río Santiago”, enumeró Godoy.
Antes de dar cierre resaltó que estas 3 jornadas no sólo contará con la participación de trabajadores de nuestro sindicato, sino también hay invitadas al debate otras organizaciones sociales, catedráticos y economistas, entre otros, que darán su punto de vista sobre el futuro rol del Estado.
Para finalizar Godoy señaló que se espera que “en no más de 6 meses ya tengamos elaboradas nuestras propuestas para llevar a todos los compañeros del país y de aquellos que creemos que el Estado, en este caso el nuestro, debe servir a los intereses de su pueblo”.
Primera mesa: reflexiones sobre el Estado, realidad regional y modernización
Coordinada por Horacio Fernández, director del instituto de estudios de ATE, la primer mesa de debate abordó las temáticas relacionadas con reflexiones sobre el Estado, la realidad regional, el proyecto de gobierno de “Modernizar” el Estado, la experiencia uruguaya sobre los tratados internacionales y el Estado que necesita la clase trabajadora.
Ariel Pennisi, licenciado en comunicación social y docente universitario, abordó la temática del “Estado Posnacional” –según la propuesta del investigador Ignacio Lewkowics- conformado por una nación compuesta de público o gente y no de clase o pueblo, de consumidores y no de ciudadanos; una nación dependiente más del espectáculo y el relato que de su historia; más identificada con sus celebridades que con sus próceres.
A su turno, la dirigente sindical de la COFE, Confederación de Organizaciones de funcionarios del Estado-Uruguay, Matilde Abin relató la experiencia de su sindicato y la central PIT-CNT contra la inclusión de Uruguay en el Acuerdo sobre el Comercio Internacional de Servicios (TISA). La representante de los estatales del país vecino detalló cómo, tras enterarse por los medios de la intención gubernamental de sumarse al TISA, los trabajadores mediante organización y lucha pudieron torcerle el brazo al gobierno hasta que se retiro de ese acuerdo supranacional y los perjuicios que le hubiera ocasionado a su país.
Los jóvenes integrantes del IDEP, Martín Astarita y Jimena Rubio, analizaron la propuesta del gobierno de Macri de modernizar el Estado a través del decreto 434 y la creación del Ministerio del mismo nombre.
Martín Astarita hizo hincapié en que el concepto de modernización, lejos de ser novedoso, ya fue usado durante los gobiernos de Menem, De la Rúa y Kirchner con la intención de llevar adelante determinadas reformas. Caracterizó también que la modernización de Macri apunta a un gobierno de CEOs (directivos de empresas), a una gestión “con resultados” y a la visión de que el Estado actual atrasa con respecto a la evolución de las empresas. En definitiva, lógica empresarial y poder a los gerentes.
La investigadora Jimena Rubio, por su parte, describió los cambios en la mentalidad gubernamental donde los ciudadanos son clientes, los funcionarios no deben ser políticos ni militantes, el Estado no debe gastar tanto en personal y su finalidad es garantizar el funcionamiento del mercado.
Finalmente destacaron que, a pesar de esas intenciones, el poder ejecutivo aumentó el número de ministerios, secretarias y subsecretarias y la cantidad de nuevos funcionarios. Eso sí, nada de “grasa militante” sino exitosos hombres de la actividad empresarial.
El Secretario General adjunto de la CTA Autónoma, Ricardo Peidro, analizó, desde su experiencia como representante de trabajadores de la actividad privada más cruel –la farmacéutica-, las propuestas del gobierno de Macri y sus semejanzas. Así contrastó la visión de un Estado que garantice la justicia social contra uno que garantice los privilegios; la de un Estado que medie entre los sectores contra otro que disciplina a la clase trabajadora y no regule el mercado.
Para finalizar destacó la necesidad de contrarrestar esa visión del Estado empresarial con una estrategia de poder desde la clase trabajadora que permita construir el Estado que merecemos y necesitamos.
