La vicepresidente del Centro de Jubilados Nacional de ATE, Lidia Meza, estuvo el viernes pasado en San Francisco y participó de una reunión con compañeros de dicha ciudad, donde se evaluó la agenda de actividades del Centro de Jubilados y las prioridades de cara al futuro.
La compañera estuvo en la ciudad del este provincial en el marco de una serie de reuniones que viene desarrollando en distintas localidades del país para conocer la realidad por la que atraviesan los jubilados y pensionados estatales.
Meza es vicepresidenta del Centro de Jubilados y candidata a presidenta por la lista Verde-Anusate que competirá en la próximas elecciones de renovación de la conducción de nuestro gremio, a desarrollarse el próximo 2 de septiembre.
En la oportunidad, estuvo acompañada por la presidenta del Centro de Jubilados de la provincia de Córdoba, Carmen Neder, Sergio Ferreyra, delegado normalizador de ATE en el Departamento San Justo, y Carlos Zarate, a cargo del centro de jubilados de la ciudad, entre otros compañeros.
En diálogo posterior con la prensa local, Meza remarcó que “en cada visita que llevamos a cabo observamos que existe una realidad similar y preocupante que tiene que ver con los sueldos bajísimos de nuestros compañeros jubilados. En algunos lugares es bochornoso y estamos en lucha para poder revertir la situación”.
Además, la dirigente comentó que junto con la presidenta del Centro de Jubilados de ATE de la provincia de Buenos Aires, Olivia Ruiz, “comenzamos a luchar por el 82% móvil en el mismo cargo y función que tendríamos si estuviéramos en actividad. En estos momentos les contaba a los compañeros de San Francisco que llevamos esa pelea al Congreso de la Nación donde pudimos conversar con los diputados, explicándole las razones del 82% móvil para los jubilados. Pese a que logramos la aprobación de la ley, finalmente la Presidente la vetó al día siguiente y eso hizo que volvamos nuevamente a la lucha”.
Asimismo, dijo que en este año electoral “vamos a continuar trabajando para intentar contagiar a los legisladores nacionales con nuestra propuesta de manera de insistir con el objetivo de lograr un incremento de haberes que nos lleve al 82% móvil”.
En ese sentido, explicó que “en su momento la Presidente Cristina Fernández intentó justificar su negativa a otorgar el 82% móvil señalando que se iba a fundir el país. Con el compañero Claudio Lozano le demostramos que si se deroga la ley de Carlos Menem, que permitió a patronales reducir los aportes previsionales, pagando chauchas y palitos, nosotros tendríamos otro bienestar”.
PAMI
Paralelamente, añadió que “el Pami no está respondiendo como debe a las necesidades de salud de los jubilados. Mientras que el gobierno en su momento prometió que el dinero de las AFJP iba a ir para mejorar a los jubilados y pensionados, finalmente eso no ocurrió porque son fondos que se prestan a las grandes patronales menos para quienes son los verdaderos dueños de esos aportes”.
