Tras una reunión realizada ayer, el director de Salud Laboral del Consejo Directo Nacional de ATE, Orestes Galeano, explicó en Córdoba las líneas de trabajo para mejorar las condiciones de salud e higiene en el ámbito laboral. Se viene un taller de capacitación para delegados de toda la provincia.
El lunes pasado distintos compañeros de ATE se juntaron con Beto Galeano para comenzar a sistematizar y planificar actividades para este año. “La primera es desarrollar un taller donde podamos abordar los conceptos generales e históricos y la legislación que se está aplicando en este momento”, señala el dirigente de la provincia de Buenos Aires.
La idea es avanzar en un taller de características provinciales donde se junten a los compañeros para incentivar más grupos de trabajo como los que ya existen, con la idea que realizar un abordaje con una agenda en común. “Este trabajo se realizará conjuntamente con le ISLyMA -afirma Galeano- porque es un actor fundamental, tanto en la provincia como en el país. Los compañeros hicieron un gran aporte a la construcción del proyecto de ley que elaboramos como CTA y que presentó Víctor de Gennaro en el congreso. Además, siempre es un lugar de apoyo para toda actividad que se realice.”
¿Cuáles son las problemáticas de la salud laboral en el ámbito del Estado?
Uno de los ejes tiene que ver con la detección del amianto en los lugares de trabajo y su eliminación inmediata. Está prohibido su uso desde el 2000 por una resolución del Ministerio de Salud. En los edificios donde hay calefacción central, tanto en el Estado nacional como provincial y municipal, hay calderas que todavía tienen amianto, chapones de fibrocemento con amianto, que son altamente peligrosos. Tal es así que no hay concentraciones máximas permitidas, sino que fue directamente prohibido. Por eso hay que poner en observación a los trabajadores que estuvieron en contacto con el amianto.
¿Qué efectos causa?
Por sus características, el amianto tiene efectos cancerígenos con la dificultad que su período ventana es muy largo: encima de los 15 o 20 años, por lo tanto, es muy probable uno de jubile después surjan los efectos de la exposición, como cáncer en las membranas que cubren los pulmones, la membrana del corazón e incluso generando insuficiencias cardíacas. Esto está reconocido dentro de las enfermedades profesionales del Estado.
¿Qué otra línea de trabajo desarrolla en materia de salud e higiene laboral?
Además está el tema del trabajo nocturno, que fue declarado hace dos años por la agencia internacional que recopila el estudio del cáncer como posiblemente cancerígeno. Ya está demostrado en animales por la alteración de órgano citadiano. Estamos proponiendo que la superintendencia lo incorpore como agente de riesgo y se ponga en discusión la organización laboral en torno al trabajo nocturno. Es un tema trasversal, que en el caso de los estatales tiene mucho que ver con los compañeros de los hospitales pero también con todos lo trabajadores que se levantan muy temprano porque entran a las 6 de la mañana y a veces tienen más de dos horas de viaje.
¿Cómo se abordan las situaciones de stress que sufren los compañeros en el lugar de trabajo?
Otro tema importante es el sufrimiento en el trabajo, por la carga emocional que tienen todos aquellos compañeros que hacen atención al público en organismos que no dan las respuestas adecuadas a la población. Hablo, desde un hospital hasta el PAMI. Los propios trabajadores sienten el efecto del stress permanente cuando deben estar atendiendo gente cuando no tienen las herramientas necesarias que solucionar las demandas. Todo producto de la carga mental y emocional que sufren.
Son los compañeros que ponen la cara en las reparticiones.
Exacto, son los que reciben las quejas y los llantos de la gente que necesita soluciones que no llegan.
¿Cómo reaccionan los funcionarios responsables ante estas demandas de los trabajadores?
En el Estado los funcionarios suelen no pagar las consecuencias de la situación. Por lo tanto, mientras puedan mirar para otro lado, es lo que hacen. Hasta que tenés la fuerza suficiente para tomar las medidas que hacen que cambie la situación. Si los trabajadores no se organizan conscientemente y reclaman lo que tienen que reclamar, poniendo su salud en sus propias manos, se repite el mismo cuadro: miles de compañeros que mueren producto de las condiciones y el medio ambiente laboral que contamina a nuestros compañeros.
¿Por que actúan así las autoridades?
Es producto de la ignorancia de los funcionarios o del cortoplacismo que tienen en sus cabezas. Calculan que van a estar un par de años en el cargo, tienen que hacer caja y después irse a otro lado. Los países que tienen un desarrollo en material de salud y seguridad laboral pierden alrededor de 4% del PBI como costo de las enfermedades laborales. Pero países como el nuestro, que no tienen políticas preventivas en salud y seguridad, las pérdidas pueden llegar al 10%. Es decir que el conjunto de la sociedad argentina paga porque empresarios y el Estado no hacen lo que tienen que hacer.
Plata que falta para hacer otras cosas necesarias y urgentes.
Si bajásemos del 10 al 4% del PBI ese gasto, se dispondrían de un capital inmenso para hacer inversiones.
La Ley de riesgos de trabajo de la CTA
¿Se va a seguir capacitando en el proyecto de ley que llevó Víctor al congreso?
Por supuesto. Ese proyecto no es letra muerta por lo tanto va a seguir en debate. Es un proyecto que podemos seguir mejorando. Vamos a seguir insistiendo en derogar esa ley en llena los bolsillos de las ART y resta cuidados a los trabajadores.
¿Cómo se dio el proceso de acumulación para llevar esta ley al congreso y qué perspectiva le ves para adelante?
Para darte una idea del proceso de acumulación, cuando se sancionó la ley de ART, en 1995, no pudimos hacer ni siquiera una movilización. Esta vez fue distinto, miles de compañeros marchamos al congreso para presentar el proyecto de ley, con la consigna ‘basta de las ART y basta de muerte en el trabajo’. Pero además no pudieron venderle espejitos de colores ni a los empresarios, que hoy desconfían de este proyecto impulsado por el gobierno porque saben que a la larga van a terminar pagando de su bolsillo por los aspectos inconstitucionales de esa ley. Esa norma es economicista pero en el corto plazo, no prevé el desarrollo a mediano plazo, cosa que si hacía nuestra propuesta, mucho más seria porque establece el fin del negocio de la enfermedad y eso también es una inversión para los empresarios. Y con un banco de seguros que se haga cargo seguramente las patronales tendrán que invertir en prevención pero dejarán de gastar en indemnización.