{"id":35448,"date":"2023-01-20T11:02:56","date_gmt":"2023-01-20T14:02:56","guid":{"rendered":"https:\/\/atecordoba.org\/?p=35448"},"modified":"2023-01-20T11:14:52","modified_gmt":"2023-01-20T14:14:52","slug":"ate-nacional-reclama-por-la-suspension-persecutoria-del-trabajador-del-inta-villa-dolores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atecordoba.org\/?p=35448","title":{"rendered":"ATE reclama por la suspensi\u00f3n “persecutoria” del trabajador del INTA Villa Dolores"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n
Gramaglia es reconocido por su incansable labor extensionista no solo en Villa Dolores sino en toda la provincia y el pa\u00eds (fotos de actividades del trabajador de la web institucional de INTA)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El caso de la suspensi\u00f3n<\/a> que el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA) finalmente impuso contra el Ing. Agr. C\u00e9sar Gramaglia, t\u00e9cnico extensionista de la Agencia de Extensi\u00f3n Rural (AER) INTA-Villa Dolores, cobr\u00f3 relevancia no solo local y regional sino tambi\u00e9n nacional. Instituciones y profesionales orientados al estudio de las problem\u00e1ticas ambientales, alimenticias, socioambentales, etc, as\u00ed como organizaciones sociales, vecinales y comunitarias de la regi\u00f3n alzaron su voz contra la determinaci\u00f3n tomada por la instituci\u00f3n contra este profesional que cuenta con m\u00e1s de 30 a\u00f1os de experiencia en el trabajo de campo y en la investigaci\u00f3n, desarrollo, asesoramiento y transferencia de conocimientos y metodolog\u00edas para la producci\u00f3n no solo en la regi\u00f3n de Villa Dolores sino en todo el pa\u00eds. En ese estado de cosas, es que tambi\u00e9n, desde el sector obrero, el Consejo Directivo Nacional (CDN) de ATE, a trav\u00e9s de una nota -que compartimos completa aqu\u00ed <\/a>y al concluir esto p\u00e1rrafos- firmada por Flavio W. Vergara, Director del Departamento de Negociaci\u00f3n Colectiva del Estado Nacional de ATE, y Alejandro Garz\u00f3n, Secretario Gremial del CDN, y dirigida a las m\u00e1ximas autoridades del INTA, manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n de la patronal sectorial es “injusta, arbitraria, antidemocr\u00e1tica y persecutoria” y solicit\u00f3 que “se deje sin efecto la sanci\u00f3n impuesta y se atienda el Recurso de Reconsideraci\u00f3n elevado por el agente”.<\/p>\n\n\n\n

En la misiva que tiene como destinatarios\/as al Ing. Agr. Mariano Garmendia, Presidente del INTA; a la Lic. Nacira Mu\u00f1oz, Vicepresidenta del INTA; y al Ing. Agr. Carlos Parera, Director Nacional del INTA, Vergara y Garz\u00f3n explican -aportando abundante prueba en cada punto-, que la medida “es injusta porque de ninguna manera los dichos de Gramaglia obstaculizaron el accionar de las autoridades competentes en el control de la plaga” y porque “durante el sumario no se tuvo en cuenta el entorno de los hechos, ni la complejidad del momento: (…) poblaci\u00f3n sensible al tema ambiental, cercan\u00eda a los cursos de agua, pocas alternativas de control al uso de insecticida, medios consultando, informando, debatiendo las acciones y los enfoques t\u00e9cnicos; legislaci\u00f3n local que impide el uso de qu\u00edmicos en su ejido; funcionarios locales sensibles al tema ambiental y desconocedores de la plaga, plena temporada tur\u00edstica, etc”. Adem\u00e1s, desde el CDN afirmaron que la medida es “arbitraria porque durante todo el proceso sumarial no se tuvieron en cuenta las explicaciones de Gramaglia ni se enfoc\u00f3 en buscar la verdad de los hechos, sino de encontrar el punto para justificar la sanci\u00f3n ya que el sumario responde s\u00f3lo a la voluntad del Director Regional Molina Hafford”. Sobre este punto la nota tambi\u00e9n aporta elementos concluyentes sobre la actitud persecutoria de Molina Hafford contra Gramaglia durante a\u00f1os. Adem\u00e1s, manifestaron que la sanci\u00f3n es “antidemocr\u00e1tica ya que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresi\u00f3n. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda \u00edndole, por lo que este proceso sumarial y la posterior sanci\u00f3n implican una restricci\u00f3n al derecho de expresi\u00f3n y un abuso en el control oficial para impedir la comunicaci\u00f3n y la difusi\u00f3n de ideas y opiniones”. Y, por \u00faltimo, manifestaron que la suspensi\u00f3n es “persecutoria porque existe un hostigamiento por el s\u00f3lo hecho de comunicar una idea. Una denuncia como \u00e9sta expone al trabajador a un deterioro moral que impide ejercer sus funciones en libertad”, m\u00e1xime cuando el trabajador inviste una trayectoria intachable como la de Gramaglia -para ello solo basta ver la propia web institucional del INTA con las decenas de materiales y actividades realizadas por el trabajador y que el propio organismo difunde<\/a>-.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Captura de pantalla con solo algunas de las notas que el INTA difunde en su p\u00e1gina web<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Es ante todos estos elementos que, desde el CDN, solicitaron a las autoridades nacionales del INTA “analizar profundamente los hechos sucedidos, revisar el enfoque sobre el manejo del personal que se realiza en el CR C\u00f3rdoba del INTA, generar un espacio donde debatir y exponer estas situaciones que afectan a la Instituci\u00f3n y dejar sin efecto la sanci\u00f3n impuesta al Ing. Agr. C\u00e9sar Gramaglia”.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n
Nota completa del CDN de ATE a las autoridades nacionales del INTA<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El debate social del sistema productivo agroindustrial exportador
<\/strong>A pesar de lo “injusta, arbitraria, antidemocr\u00e1tica y persecutoria” que es la medida de suspensi\u00f3n por 6 d\u00edas de Gramaglia, lo cierto es que la misma denota un debate que se encuentra hoy en el centro de -cierta- agenda p\u00fablica: el de c\u00f3mo producimos los alimentos que consumimos, qui\u00e9nes lo hacen, a qui\u00e9nes llegan, en qu\u00e9 condiciones y con qu\u00e9 impactos en el ambiente. Sucede que la sequ\u00eda hist\u00f3rica que sufre nuestro pa\u00eds, sumado a un modelo agroindustrial de producci\u00f3n de alimentos y a una sobre exigencia de las superficies cultivables con el af\u00e1n del lucro privado y la captaci\u00f3n de d\u00f3lares para el pago de la deuda, conforman un c\u00f3ctel donde lo que menos importa es el derecho a la alimentaci\u00f3n digna y equilibrada de nuestro pueblo que d\u00eda a d\u00eda come menos alimentos de calidad o, directamente, no cubre la cantidad de calor\u00edas y nutrientes b\u00e1sicos para un desarrollo saludable del cuerpo.<\/p>\n\n\n\n

En ese estado de cosas es que el debate al interior del INTA est\u00e1 al “rojo vivo”: las muestras de los l\u00edmites ambientales y sociales del modelo extractivo de la agroindustria -orientado a la producci\u00f3n de commodities para la exportaci\u00f3n- se hacen cada d\u00eda m\u00e1s palpables, as\u00ed como los poderosos intereses orientados a perpetrarlos, dispuestos a “disciplinar” las voces que propongan otra forma de trabajar y producir la tierra. Esas voces que muestran otros caminos -como las de Gramaglia- van a contrapelo de la historia de un organismo que naci\u00f3 en la Argentina que hacia 1956 hab\u00eda sido arrastrada a una grave crisis econ\u00f3mica, con una balanza de pagos y una deuda externa marcadamente negativas y con un 95% de las exportaciones provenientes del sector agropecuario. La salida a esta crisis auto infligida por el presidente de facto Eduardo Lonardi -que desplaz\u00f3 de la presidencia a Juan Domingo Per\u00f3n en 1955 matando a cientos de ciudadanos y proscribiendo a todo un movimiento de masas- fue encargada al economista argentino de la CEPAL, ex funcionario econ\u00f3mico de los gobiernos de la “d\u00e9cada infame” de 1930, Ra\u00fal Prebisch. Este economista -uno de los primeros te\u00f3ricos del “desarrollismo”- redact\u00f3 entonces un informe preliminar sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica argentina tras el derrocamiento de Per\u00f3n en 1955. En el mismo recomend\u00f3, entre otras, medidas de ajuste estructural y la inserci\u00f3n del pa\u00eds al Fondo Monetario Internacional. Pero no solo eso, Prebisch recomend\u00f3, tambi\u00e9n, la creaci\u00f3n de un instituto espec\u00edfico para la incorporaci\u00f3n de tecnolog\u00eda existente y la creaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas para aumentar el rendimiento del campo con el objetivo de acrecentar las exportaciones y captar mayor cantidad de divisas de esa fuente para “equilibrar” la balanza comercial y “asumir” los compromisos externos de financiamiento. As\u00ed nace el INTA, en ese contexto, con esas finalidades. Y es por eso que hoy, a los l\u00edmites del abismo al que ha conducido este modelo que solo hambrea y destruye el ambiente desplazando a las comunidades, rob\u00e1ndoles la tierra solo por el af\u00e1n de lucro de unos pocos, es que remitirnos a los or\u00edgenes del INTA es m\u00e1s que v\u00e1lido. Porque hoy se trata de transformarlo. Eso lo entendi\u00f3 Gramaglia y centenares de trabajadores del organismo, de Universidades Nacionales, de organismos de investigaci\u00f3n, de organizaciones sociales, de ONG. En esa disputa est\u00e1 hoy, a\u00fan, nuestro pueblo. Y esta sanci\u00f3n existe porque, a\u00fan, hay salidas. <\/p>\n\n\n\n